机器能思考吗

作者简介：徐弢，哲学博士，湖北大学哲学学院暨湖北省道德与文明研究中心副教授、博士生导师。

〔摘 要〕“机器能否思考”这一核心问题，需系统梳理并重新审视维特根斯坦对人工智能的哲学反思。维特根斯坦并不能被简单归为人工智能的反对者，而是需要一种“新式解读”。传统解读所依赖的理据均存在对维特根斯坦后期哲学的误读，维特根斯坦其实并未在原则上否定机器思考的可能性。他反对的是对“机器”“思考”等概念的形而上学误解，尤其是将思考视为一种内在的、私人的精神活动或状态。维特根斯坦强调“思考”是对符号的操作，其意义在于特定语境和语言游戏中的使用情况。图灵的模仿游戏本身就是一种维特根斯坦意义上的语言游戏，其行为主义导向与维特根斯坦反心理主义是相通的。所得结论是，维特根斯坦对“机器能否思考”持一种审慎而开放的态度。他并非简单地肯定或否定，而是主张通过语法分析，澄清概念使用的具体条件和语境。维特根斯坦的哲学反思，为我们在人工智能时代理解智能、心灵与机器关系，提供了不可或缺的持续批判的视角。

DOI：10.3969/j.issn.1002-1698.2025.11.007